Goldman vota con trump mentre finge di combatterlo
C'è una crepa che attraversa il Partito Democratico americano, silenziosa quanto una faglia prima del terremoto. In superficie, l'unità è quasi commovente: Trump come collante, Trump come nemico comune, Trump come risposta a ogni domanda scomoda. Ma nel decimo distretto congressuale di New York, quella crepa sta diventando voragine.
Due progressisti, un solo nome da battere
Il deputato Dan Goldman affronta una sfida alle primarie da parte dell'ex comptroller di New York City Brad Lander. Entrambi si definiscono progressisti. Entrambi corrono contro Trump. La differenza è che uno di loro sembra aver costruito l'intera carriera Politica sull'antitesi di Trump, senza mai disturbare le strutture di potere che a Trump hanno spianato la strada.
Goldman ha lanciato la sua campagna di rielezione il 5 gennaio 2025, quinto anniversario dell'assalto al Campidoglio. Il messaggio era chiaro: io sono colui che ha guidato il primo impeachment. La retorica era impeccabile. Il curriculum, meno.
Il voto che nessun anti-trump avrebbe dovuto dare
Il 21 novembre 2024, Goldman è stato uno dei soli 15 democratici a votare a favore della HR 9495, una norma che consente all'esecutivo di etichettare qualsiasi organizzazione non profit come «sostenitrice del terrorismo» e revocarle lo status fiscale agevolato, con trasparenza e garanzie processuali ridotte al minimo. L'ACLU ha definito la legge uno strumento per «indagare, molestare e smantellare qualsiasi organizzazione non profit», università e testate giornalistiche incluse. Goldman aveva messo sotto accusa Trump per abuso di potere esecutivo. Poi gli ha consegnato un'arma nuova.
Non è un episodio isolato. Nell'aprile 2024, Goldman ha votato per la riautorizzazione della Sezione 702 del FISA senza richiedere un mandato per la sorveglianza dei cittadini americani. Un emendamento bipartisan presentato da Pramila Jayapal e Andy Biggs avrebbe introdotto quel requisito. È stato respinto con un pareggio di 212 a 212. Il voto di Goldman è stato decisivo.
Tre volte con le criptovalute, contro il suo stesso partito
Sul fronte della regolamentazione delle criptovalute, Goldman ha rotto con il suo caucus per tre volte separate. A marzo 2025 ha votato per annullare una norma dell'era Biden che impediva l'uso delle cripto per eludere le leggi fiscali. A luglio 2025 ha sostenuto il Clarity Act, che ha spostato la supervisione dalla SEC alla più debole CFTC. Stesso giorno: voto favorevole al Genius Act, che crea un quadro normativo per le stablecoin facilmente sfruttabile da chiunque disponga di capitale sufficiente — Trump incluso, come ha ricordato Maxine Waters. Elizabeth Warren ha segnalato che il nuovo sistema apre falle per emittenti offshore sfruttabili da terroristi, cartelli e criminali.
Goldman, erede della Levi Strauss con un patrimonio stimato fino a 253 milioni di dollari, ha votato anche per l'Expanding Access to Capital Act, definita la più grande deregolamentazione dei mercati di capitali degli ultimi anni. La legge espone i fondi pensione di scuole e organizzazioni non profit a titoli più rischiosi e meno regolamentati. Il nome evoca inclusione. I beneficiari reali sono i gestori patrimoniali.
Palestina, corte penale internazionale e la lista continua
In Politica estera il quadro non migliora. Nel novembre 2023, Goldman ha votato per censurare la collega Rashida Tlaib per le sue critiche a Israele, distaccandosi quasi dall'intero caucus democratico. Nel febbraio 2024 ha sostenuto un pacchetto di aiuti militari a Israele da 17,6 miliardi di dollari, contro cui si è espresso il 78% dei democratici. Nel gennaio 2025 ha approvato sanzioni contro la Corte penale internazionale, un provvedimento che funzionari delle Nazioni Unite hanno definito «una palese violazione dei diritti umani».
Ha votato per la designazione terroristica degli Houthi, una misura che la stessa amministrazione Biden aveva rifiutato per il rischio di bloccare gli aiuti umanitari nello Yemen. Ha condannato i presidenti universitari durante un'audizione parlamentare fortemente politicizzata, schierandosi di fatto con i repubblicani nel mezzo delle battaglie sulla libertà di espressione nei campus.
L'anti-trump che protegge i potenti
Lander rappresenta qualcosa di diverso: un'opposizione a Trump che non si ferma alla difesa delle istituzioni, ma punta a smontare la concentrazione di ricchezza e il potere corporativo che ha reso possibile il trumpismo. Goldman rappresenta l'altra corrente: quella che usa il linguaggio della resistenza democratica come schermo, mentre vota sistematicamente a favore degli interessi che quella resistenza dovrebbe sfidare.
La primaria nel NY-10 non è una disputa locale. È la prova del nove per un partito che ha costruito la sua identità sul nome di un avversario. Perché «anti-Trump» come unica credenziale è, alla fine, un'identità che non costa nulla — e non cambia nulla.